Wyzwania prawne i strukturalne implementacji oraz stosowania przepisów dyrektywy BRR w zakresie instrumentu bail-in

Marcin Borsuk; Kamil Klupa

doi:10.26354/bb.3.4.81.2020

Published: 2020-12-29

Vol. 81 No. 4 (2020)

Legal and Structural Challenges in Implementing BRR Directive to National Law with Regard to Bail-in Mechanism

Marcin Borsuk

, Kamil Klupa

Section: Problems and Opinions

https://doi.org/10.26354/bb.3.4.81.2020

Abstract

In order to restore public confidence in financial market entities and protect the stability of the financial system after the global financial crisis, public authorities have been equipped with new prerogatives to prevent and counteract systemic threats caused by disorderly bankruptcies of large financial institutions, while minimizing the recourse to public funds. The power to bail-in creditors in the public interest when the bank is failing or likely to fail emerges as the furthest reaching one among them. Following the adoption of the BRR directive, however, in most crisis cases in the banking sector, resolution authorities haven’t used the bail-in tool, even though circumstances allowed for the possibility to ascribe losses to debt instruments not classified as regulatory capital. This paper studies the potential low propensity to use the bail-in mechanism with a view to structural and legal conditions related to the claims hierarchy in bankruptcy proceedings and the interplay between the pari passu and ‘no creditor worse off’ principles.

Keywords:

financial stability , resolution , banking regulation , bail-in

JEL Codes

G01, G18, G21

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Borsuk, M., & Klupa, K. (2020). Legal and Structural Challenges in Implementing BRR Directive to National Law with Regard to Bail-in Mechanism. Safe Bank, 81(4), 56–77. https://doi.org/10.26354/bb.3.4.81.2020

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Most read articles by the same author(s)

Marcin Borsuk, Kamil Kalupa, Testy warunków skrajnych jako metoda pomiaru ryzyka banków , Safe Bank: Vol. 64 No. 3 (2016)
Marcin Borsuk, Jakub Markiewicz, Specific credit risk determinants in cooperative and commercial banks , Safe Bank: Vol. 78 No. 1 (2020)
Leszek Pawłowicz, Marcin Borsuk, Temporary Funding in the Resolution Process , Safe Bank: Vol. 65 No. 4 (2016)
Marcin Borsuk, Andrzej Dżuryk, Position of the European Financial Congress on the Supplementary Supervision of Financial Conglomerates , Safe Bank: Vol. 65 No. 4 (2016)
Marcin Borsuk, Adequate loss-absorbing capacity in the resolution process , Safe Bank: Vol. 60 No. 3 (2015)
Marcin Borsuk, Concept of stress testing buffer requirement , Safe Bank: Vol. 70 No. 1 (2018)

References

Anabtawi I., Schwarcz S., Regulating Ex Post: How Law Can Address the Inevitability of Financial Failure, Texas Law Review, nr 92, 2013.
Google Scholar

Avgouleas E., Goodhart C., Critical reflections on bank bail-ins, Journal of Financial Regulation, nr 1, 2015.
Google Scholar

Borsuk M., Klupa K., Integracja w prawa obligatariuszy banku w ramach postępowania restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji (resolution), Rogowski Wojciech (red.): Regulacje finansowe: fintech – nowe instrumenty finansowe – resolution, 2017, Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar

Calello P., Ervin W., From bail-out to bail-in, The Economist, 2010.
Google Scholar

Davies T., A year on from the Banco Popular resolution: the key questions, 2018 (https://www.globalcapital.com/article/b18js9kn5z5v7x/a-year-on-from-the-banco-popular-resolution-the-key-questions).
Google Scholar

Donnelly S., Asimakopoulos I. G., Bending and Breaking the Single Resolution Mechanism: The Case of Italy, Journal of Common Market Studies, 2019.
Google Scholar

Haentjens M., Wessels B., Research Handbook on Cross-Border Bank Resolution, Research Handbooks in Financial Law, Elgar, 2019.
Google Scholar

Financial Stability Board, Principles on Loss-absorbing and Recapitalisation Capacity of G-SIBs in Resolution. Total Loss-absorbing Capacity (TLAC) Term Sheet, 2015.
Google Scholar

Financial Stability Board, Principles on Bail-in Execution, 2018.
Google Scholar

Komisja Europejska, The April infringements’ package: key decisions, 2016 (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/EN/MEMO_16_1452).
Google Scholar

Komisja Europejska, Commission approves aid for Piraeus Bank on the basis of an amended restructuring plan, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_15_6193.
Google Scholar

Komisja Europejska, Commission approves aid for National Bank of Greece on the basis of an amended restructuring plan, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_15_6255.
Google Scholar

Komisja Europejska, Statement on Agreement in principle between Commissioner Vestager and Italian authorities on Monte dei Paschi di Siena (MPS), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_17_1502.
Google Scholar

Komisja Europejska, State aid: Commission approves aid for market exit of Banca Popolare di Vicenza and Veneto Banca under Italian insolvency law, involving sale of some parts to Intesa Sanpaolo, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_17_1791.
Google Scholar

Komisja Europejska, Commission clearance of Portuguese recapitalisation of Caixa Geral de Depósitos (CGD) – how the rules apply to bank recapitalisations, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_17_557.
Google Scholar

Komisja Europejska, Commission approves market conform recapitalisation of Romanian CEC Bank, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_19_6190.
Google Scholar

Komisja Europejska, Commission concludes that recapitalisation of German NordLB is market conform, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_19_6684
Google Scholar

Kowalski A., Przymusowa restrukturyzacja banku (resolution) w praktyce – przypadki Banco Popular Español, Monte dei Paschi di Siena oraz Banco Popolare di Vicenza i Veneto Banca, Monitor Prawniczy, nr 20, 2018.
Google Scholar

Lintner P., Lincoln Nagy M. A. J., Pyziak P., Godwin A. J., Schroeder S. C., Irsalieva N., Understanding bank recovery and resolution in the EU : a guidebook to the BRRD (English), World Bank Group, 2017.
Google Scholar

Pollner J., Understanding the legal rationale for infringing on property rights in the context of modern bank resolution tools, World Bank, 2013.
Google Scholar

Schillig M., The (Il-)Legitimacy of the EU Post-Crisis Bailout System, King’s College London Law School Research Paper, nr 18, 2018.
Google Scholar

Scott K. E., Taylor J. B., Bankruptcy Not Bailout: A Special Chapter 14, 2012.
Google Scholar

Single Resolution Board, The SRB will not take resolution action in relation to Banca Popolare di Vicenza and Veneto Banca, https://srb.europa.eu/en/node/341.
Google Scholar

Pruski J., Ewolucja światowego systemu ochrony depozytów oraz systemu recovery i resolution, IX Kongres Ryzyka Bankowego, 5.11.2014 r.
Google Scholar

Tröger T., Too Complex to Work – A Critical Assessment of the Bail-In Tool Under the European Bank Recovery and Resolution Regime, Journal of Financial Regulation, nr 4, 2018.
Google Scholar

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE z dnia 15 maja 2014 r. ustanawiająca ramy na potrzeby prowadzenia działań naprawczych oraz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w odniesieniu do instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych (Dz. U. UE, L nr 173 z 12.6.2014 r.).
Google Scholar

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2399 z dnia 12 grudnia 2017 r. zmieniająca dyrektywę 2014/59/UE w odniesieniu do stopnia uprzywilejowania niezabezpieczonych instrumentów dłużnych w hierarchii roszczeń w postępowaniu upadłościowym (Dz. U. UE, L nr 345 z 27.12.2017 r.).
Google Scholar

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/879 z dnia 20 maja 2019 r. zmieniająca dyrektywę 2014/59/UE w odniesieniu do zdolności do pokrycia strat i dokapitalizowania instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych oraz dyrektywę 98/26/WE (Dz. U. UE, L nr 150 z 7.6.2019 r.).
Google Scholar

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (tekst skonsolidowany: 32013R0575 — PL — 27.06.2019).
Google Scholar

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 z dnia 15 lipca 2014 r. ustanawiające jednolite zasady i jednolitą procedurę restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych w ramach jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 (Dz. U. UE, L nr 225 z 30.7.2014 r.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2019 r., poz. 498, 912, 1495, 1655, 1802, 2089 i 2217).
Google Scholar

Ustawa z dnia 17 stycznia 2019 r. o zmianie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 239).
Google Scholar

Abwicklungsmechanismusgesetz z dnia 6 listopada 2015 r.
Google Scholar

Loi n° 2016-1691 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique z dnia 9 grudnia 2016 r. (JORF n°0287 du 10 décembre 2016 texte n° 2).
Google Scholar

Vol. 81 No. 4 (2020)
Published: 2022-02-16

ISSN: 1429-2939

eISSN: 2544-7068

10.26354

Publisher

Bankowy Fundusz Gwarancyjny

Licence CC

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Submit

-->