Język Polski
English
Wyzwania prawne i strukturalne implementacji oraz stosowania przepisów dyrektywy BRR w zakresie instrumentu bail-in
,
Kamil Klupa
https://doi.org/10.26354/bb.3.4.81.2020
Abstrakt
W celach odbudowania społecznego zaufania do podmiotów rynku finansowego oraz ochrony stabilności systemu finansowego, organy publiczne po globalnym kryzysie finansowym zostały wyposażone w nowe kompetencje umożliwiające zapobieganie i przeciwdziałanie zagrożeniom o charakterze systemowym, spowodowanym niekontrolowaną upadłością dużych instytucji finansowych, przy ograniczeniu do minimum zaangażowania środków publicznych. Jednym z najdalej idących nowych uprawnień w przypadku interwencji uzasadnionej interesem publicznym jest m.in. możliwość umorzenia instrumentów dłużnych (bail-in) w sytuacji, gdy bank znajdzie się na progu upadłości lub jest zagrożony upadłością. W okresie po uchwaleniu dyrektywy BRR, w przypadku większości kryzysowych sytuacji w sektorze bankowym, organy resolution nie stosowały jednak instrumentu bail-in w okolicznościach, w których możliwe było umorzenie instrumentów dłużnych niezaliczanych do kapitału regulacyjnego. W artykule podjęto próbę wyjaśnienia uwarunkowań o charakterze prawnym oraz strukturalnym związanych z hierarchią zaspokajania roszczeń w postępowaniu upadłościowym oraz współzależnością zasad pari passu i no creditor worse off, wpływających na potencjalnie niską skłonność do stosowania mechanizmu bail-in.
Słowa kluczowe:
stabilność finansowa , przymusowa restrukturyzacja , uporządkowana likwidacja , regulacje bankowe , bail-in , umorzenie , konwersjaKody JEL
G01, G18, G21Pobierz pliki
Zasady cytowania
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Inne teksty tego samego autora
- Marcin Borsuk, Kamil Kalupa, Testy warunków skrajnych jako metoda pomiaru ryzyka banków , Bezpieczny Bank: Tom 64 Nr 3 (2016)
- Marcin Borsuk , Jakub Markiewicz, Specyficzne czynniki ryzyka kredytowego w bankach spółdzielczych i komercyjnych , Bezpieczny Bank: Tom 78 Nr 1 (2020)
- Leszek Pawłowicz, Marcin Borsuk, Temporary Funding in the Resolution Process , Bezpieczny Bank: Tom 65 Nr 4 (2016)
- Marcin Borsuk, Andrzej Dżuryk, Position of the European Financial Congress on the Supplementary Supervision of Financial Conglomerates , Bezpieczny Bank: Tom 65 Nr 4 (2016)
- Marcin Borsuk, Adequate loss-absorbing capacity in the resolution process , Bezpieczny Bank: Tom 60 Nr 3 (2015)
- Marcin Borsuk, Koncepcja wymogu bufora testów warunków skrajnych , Bezpieczny Bank: Tom 70 Nr 1 (2018)
Tom 81 Nr 4 (2020)
Opublikowane: 2022-02-16
10.26354
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.