Bank for International Settlements. 2016. Minimum Capital Requirements for Market Risk. Basel Committe on Banking Supervision.
Google Scholar
Behan, Adam. 2022. Waluty wirtualne jako przedmiot przestępstwa. Wydanie I, stan prawny na dzień 31 grudnia 2021 r. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja.
Google Scholar
Błażowska, Agnieszka. 2024. Kryptowaluty w Polskim Prawie Karnym. Monografie Prawnicze. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Google Scholar
Bollerslev, Tim. 1986. ‘Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity’. Journal of Econometrics 31(3):307–27. doi:10.1016/0304-4076(86)90063-1.
Google Scholar
Bouri, Elie, Peter Molnár, Georges Azzi, David Roubaud, and Lars Ivar Hagfors. 2017. ‘On the Hedge and Safe Haven Properties of Bitcoin: Is It Really More than a Diversifier?’ Finance Research Letters 20:192–98. doi:10.1016/j.frl.2016.09.025.
Google Scholar
Canh, Nguyen Phuc, Udomsak Wongchoti, Su Dinh Thanh, and Nguyen Trung Thong. 2019. ‘Systematic Risk in Cryptocurrency Market: Evidence from DCC-MGARCH Model’. Finance Research Letters 29:90–100. doi:10.1016/j.frl.2019.03.011.
Google Scholar
Chu, Jeffrey, Stephen Chan, Saralees Nadarajah, and Joerg Osterrieder. 2017. ‘GARCH Modelling of Cryptocurrencies’. Journal of Risk and Financial Management 10(4):17. doi:10.3390/jrfm10040017.
Google Scholar
Cont, R. 2001. ‘Empirical Properties of Asset Returns: Stylized Facts and Statistical Issues’. Quantitative Finance 1(2):223–36. doi:10.1080/713665670.
Google Scholar
Corbet, Shaen, Brian Lucey, Andrew Urquhart, and Larisa Yarovaya. 2019. ‘Cryptocurrencies as a Financial Asset: A Systematic Analysis’. International Review of Financial Analysis 62:182–99. doi:10.1016/j.irfa.2018.09.003.
Google Scholar
Dyhrberg, Anne Haubo. 2016. ‘Bitcoin, Gold and the Dollar – A GARCH Volatility Analysis’. Finance Research Letters 16:85–92. doi:10.1016/j.frl.2015.10.008.
Google Scholar
ESMA. 2024. ‘Consultation Paper on the Draft Guidelines on the Conditions and Criteria for the Qualification of Crypto-Assets as Financial Instruments’.
Google Scholar
European Central Bank. 2019. ‘Crypto-Assets: Implications for Financial Stability, Monetary Policy, and Payments and Market Infrastructures’. Occasional Paper Series (223).
Google Scholar
Financial Stability Board. 2018. ‘Crypto-Asset Market. Potential Channels for Future Financial Stability Implications’.
Google Scholar
Fiszeder, Piotr. 2009. Modele klasy GARCH w empirycznych badaniach finansowych. Rozprawa Habilitacyjna / Uniwersytet Mikołaja Kopernika. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Google Scholar
Gandal, Neil, Jt Hamrick, Tyler Moore, and Tali Oberman. 2018. ‘Price Manipulation in the Bitcoin Ecosystem’. Journal of Monetary Economics 95:86–96. doi:10.1016/j.jmoneco.2017.12.004.
Google Scholar
Ibrahim, Bassam A., Ahmed A. Elamer, Thamir H. Alasker, Marwa A. Mohamed, and Hussein A. Abdou. 2024. ‘Volatility Contagion between Cryptocurrencies, Gold and Stock Markets Pre-and-during COVID-19: Evidence Using DCC-GARCH and Cascade-Correlation Network’. Financial Innovation 10(1):104. doi:10.1186/s40854-023-00605-z.
Google Scholar
International Monetary Fund. 2021. COVID-19, Crypto, and Climate: Navigating Chellenging Transitions. Global Financial Stability Report. Washington, DC.
Google Scholar
Ji, Qiang, Elie Bouri, Chi Keung Marco Lau, and David Roubaud. 2019. ‘Dynamic Connectedness and Integration in Cryptocurrency Markets’. International Review of Financial Analysis 63:257–72. doi:10.1016/j.irfa.2018.12.002.
Google Scholar
Katsiampa, Paraskevi. 2017. ‘Volatility Estimation for Bitcoin: A Comparison of GARCH Models’. Economics Letters 158:3–6. doi:10.1016/j.econlet.2017.06.023.
Google Scholar
Klein, Tony, Hien Pham Thu, and Thomas Walther. 2018. ‘Bitcoin Is Not the New Gold – A Comparison of Volatility, Correlation, and Portfolio Performance’. International Review of Financial Analysis 59:105–16. doi:10.1016/j.irfa.2018.07.010.
Google Scholar
Koutmos, Dimitrios. 2018. ‘Return and Volatility Spillovers among Cryptocurrencies’. Economics Letters 173:122–27. doi:10.1016/j.econlet.2018.10.004.
Google Scholar
Kuester, K. 2005. ‘Value-at-Risk Prediction: A Comparison of Alternative Strategies’. Journal of Financial Econometrics 4(1):53–89. doi:10.1093/jjfinec/nbj002.
Google Scholar
Kuźniak, Katarzyna. 2008. ‘Zarządzanie Ryzykiem Prawnym w Przedsiębiorstwie’. Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej We Wrocławiu, Finanse, Bankowość, Rachunkowość 6(1196):91–99.
Google Scholar
Liu, Yukun, and Aleh Tsyvinski. 2018. Risks and Returns of Cryptocurrency. w24877. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w24877.
Google Scholar
Marszałek, Paweł. 2019. ‘Kryptowaluty – Pojęcie, Cechy, Kontrowersje’. Studia BAS 1(57):105–25. doi:10.31268/StudiaBAS.2019.06.
Google Scholar
Mazur, Łukasz. 2024. ‘Kryptowaluty jako środek umarzania zobowiązań’. in Prawo umów elektronicznych: zarys systemu, Monografie Prawnicze, edited by J. Gołaczyński. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Google Scholar
McNeil, Alexander, Rüdiger Frey, and P. Embrechts. 2005. Quantitative Risk Management: Concepts, Techniques, and Tools. Vol. 101.
Google Scholar
Michna, Marcin. 2018. Bitcoin Jako Przedmiot Stosunków Cywilnoprawnych. Monografie Prawnicze. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Google Scholar
Sajeev, Kavya Clanganthuruthil, and Mohd Afjal. 2022. ‘Contagion Effect of Cryptocurrency on the Securities Market: A Study of Bitcoin Volatility Using Diagonal BEKK and DCC GARCH Models’. SN Business & Economics 2(6):57. doi:10.1007/s43546-022-00219-0.
Google Scholar
Skorupka, Jerzy, Katarzyna Urbanowicz-Sobczak, and Robert Zawłocki. 2024. Przestępstwa Przeciwko Mieniu i Gospodarcze. 3. wydanie. edited by R. Zawłocki. System Prawa Karnego / Redaktor Naczelny Lech K. Paprzycki, Andrzej Marek. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck : wydano we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych PAN.
Google Scholar
Smales, Lee A. 2021. ‘Volatility Spillovers among Cryptocurrencies’. Journal of Risk and Financial Management 14(10):493. doi:10.3390/jrfm14100493.
Google Scholar
Świerczyński, Marek. 2024. Przełomowe technologie informatyczne w prawie prywatnym międzynarodowym. Stan prawny na 30.11.2023 r. Monografie Prawnicze. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Google Scholar
Symitsi, Efthymia, and Konstantinos J. Chalvatzis. 2018. ‘Return, Volatility and Shock Spillovers of Bitcoin with Energy and Technology Companies’. Economics Letters 170:127–30. doi:10.1016/j.econlet.2018.06.012.
Google Scholar
Szewczyk, Jarosław. 2018. ‘O Cywilnoprawnych Aspektach Bitcoina’. Monitor Prawniczy (5):243–51.
Google Scholar
Ustawa z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. 2018.
Google Scholar
Wnęk, Michał. 2023. Natura Prawna Kryptowaluty. Monografie Prawnicze. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Google Scholar
Xu, Qiuhua, Yixuan Zhang, and Ziyang Zhang. 2021. ‘Tail-Risk Spillovers in Cryptocurrency Markets’. Finance Research Letters 38:101453. doi:10.1016/j.frl.2020.101453.
Google Scholar
Yi, Shuyue, Zishuang Xu, and Gang-Jin Wang. 2018. ‘Volatility Connectedness in the Cryptocurrency Market: Is Bitcoin a Dominant Cryptocurrency?’ International Review of Financial Analysis 60:98–114. doi:10.1016/j.irfa.2018.08.012.
Google Scholar
Zacharzewski, Konrad. 2014. ‘Bitcoin Jako Przedmiot Stosunków Prawa Prywatnego’. Monitor Prawniczy (21):1132–39.
Google Scholar